免费发布信息
当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 房产 » 正文

房企年报季|“二代”接班 中南建设陈昱含的考题

放大字体  缩小字体 品创格万词霸屏推广公司     发布日期:2021-04-28  来源:北京商报网  浏览次数:50
核心提示:继4月26日晚间发布年报业绩后,4月27日中南建设(000961,股吧)召开2020年度线上业绩发布会。会上,中南建设掌舵人陈锦石正式对外宣布陈昱含即将全面接班的消息,并表示“希望投资者对年轻人有信心。”地产“二代”走到台前,中南建设的发展“生涯”也由黑马转为白马。从过去一年的表现来看,陈昱含选择的策略要相对保守,但或是受到政策及外部环境因素的影响,不过这一策略显然要继续延续。陈昱含更是在业绩会上直言,“未来中南建设的惊喜会少一些,但是确定性会多一些。”从目前的发展情况来看,中南建设少数股东权益大涨265

近日,合肥楼市新政中关于“刚需35岁限制”的政策条款引起了巨大争议。争议的触发点在于,将刚需资格与“35岁以下”捆绑,将加剧社会对于“35岁以上人群”的焦虑情绪。近年来,不少单位招聘、考录都要求“年龄限35岁以下”,而“35岁以上”人群在找工作、换工作、稳工作都方面面临压力。久而久之,“35岁以上人群”被贴上中年危机和事业危机的标签。

此政策条款一出,给人的直观印象是,刚需买房资格也限在“35岁以下”,再次触碰到社会的敏感神经。

“一刀切”政策不合理

首先看看合肥的政策,所谓“35岁以下”刚需资格,源自合肥4月5日发布的《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》中明确,登记购房人数与可售房源数之比大于(含等于)1.5的热点楼盘,实行摇号销售,开发商提供不低于30%的房源用于刚需购房。刚需购房人须满足若干条件,比如符合合肥住房限购政策,购房人及其家庭成员在市区范围内无自有产权住房,登记购房之日前3年内拥有市区连续缴纳2年以上个人所得税或社会保险证明,还有一条就是,购房人登记购房之日时年龄在35周岁以下。

客观讲,保护刚需购房,抑制不合理购房和投资炒房的思路是对的。就拿合肥来说,近些年房价快速上涨。根据国家统计局的数据,相比2015年,2020年合肥新房价格指数上涨66.6%,比南京和厦门涨幅都高。

今年一季度,合肥新房、二手房价格涨幅排前列,学区房价格涨幅明显。4月5日的楼市新政中,合肥对新盘启动了价格引导,并确保刚需人群优先购房的权利,夯实“房住不炒”的理念,整体思路并没有毛病。但问题是,“一刀切”地将刚需与非刚需(合肥政策中称之为“普通购房者”)的年龄限制在35岁以下,从公共政策的角度看,政策有点简单化或人性化不足。

当然,“35岁以下”只是刚需界定的四条件之一,此限制大概率不会在实操中影响非刚需购房。因为,非刚需依然可购买不需要摇号销售的楼盘,需要摇号销售的楼盘中,非刚需依然可参与刚需30%以外剩下的70%份额房源的摇号购买。

根据贝壳研究院发布的《2020城市刚需购房报告》,30个样本城市里,购房者主力军为80后,集中在29岁到38岁,平均购房年龄为33.2岁。也就是,首次购房的年龄基本在35岁以内,政策有一定合理性。

但是,从公共政策包容性、精细化、人性化的角度来看,合肥此举显得粗陋了。贝壳的调研结果是基于2020年的数据得到的。前几年,各类调研报告的大数据显示,我国首次购房年龄在27岁~30岁。近些年,包括合肥在内的热点城市房价明显上涨,刚需买房的年龄明显推后。未来,我国不断夯实“房住不炒”、鼓励“租购并举”住房制度建设,这一年龄可能还要往后推。

因此,将刚需与非刚需的界定“一刀切”地断在“35岁”,很难经得住推敲,政策显得有点粗糙和随意。退一步讲,即便刚需基本在35岁以下,合肥此举岂不是鼓励大家都要在35岁之前买房?问题是,国家近年来一直提倡“先租后买”、梯度消费、渐进改善需求。去年底以来,国家还不断强调“促进住房健康消费发展”,希望通过租赁市场建设,解决年轻人的住房问题。

照此看,健康的住房消费,应该是不超前购房,先租后买,等到积蓄够了,再去从容地买房。这样,我们的内需和消费才能壮大,才不至于出现买房挤出消费的现象,“内循环”的发展新格局才能形成。而且,在渐进实现“租购同权”的情况下,有一部分人会长期租房。因此,将刚需与非刚需的界定“一刀切”地断在“35岁”,就显得非常的短期化和不合理。

出台调控政策要谨慎

本质上,合肥是希望购房政策不要“一刀切”,而要精细化,但好心办了坏事。对于如何界定刚需、保护刚需,当地管理部门应该认真地做大数据研究、政策推敲,并基于此,在普通住房供应(中小户型、中低价位)、保障性住房供应、租赁住房供应上,做系统化的中长期规划和计划,并通过年度的供地落实、住房建设和供应分配上,将前瞻性的工作部署扎扎实实地落实。

另外,刚需与非刚需的界定“一刀切”地断在“35岁”,还彰显了地方吸收红利人口的动机。当下,各大城市都在争夺红利人口,也就是能够贡献劳动力、聪明才智和税收的人口。年轻人群,代表着充沛的劳动力、就业的“红利”。如果老年人多,城市面临老龄化问题,医疗、养老等方面的需求更加突出。合肥此举,尽管并没有这种政策意图,但客观上形成了只图“人口红利”、不管负面效应的印象,甚至排斥中年劳动者,产生“甩包袱”的效应。

在强调治理体系和治理能力现代化的当下,在楼市治理告别简单的行政干预调控,走向民生导向和“稳地价、稳房价、稳预期”协调融合的当下,调控政策的制定和出台要慎之又慎,做好论证和评估。在政策指导上,不仅要精细化、精准调控、严禁“一刀切”,作为公共政策,楼市调控更要强调包容性、公平性、科学性、非歧视性、非随意性,以满足众多购房者的民生期待。

(责任编辑:常丹丹 HO016)
打赏
 
 
 
0相关评论

 
宁夏 (134) 银川 (107) 石嘴山 (44) 县市 (3)
国内 (37) 国际 (16) 财经 (11) 房产 (25)
科技 (8) 军事 (7) 娱乐 (8) 体育 (7)
汽车 (6) 生活 (9) 农业 (3) 健康 (3)
时尚 (4) 家居 (3) 旅游 (4) 女人 (5)
美食 (3) 消费 (6) 社会 (15) 文化 (9)
教育 (7) 公益 (5)
 
推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行